- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בנק הפועלים בע"מ נ' שחמורוב
|
תא"ק בית משפט השלום כפר סבא |
32148-03-13
2.1.2014 |
|
בפני : נועם רף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בנק הפועלים בע"מ |
: לריסה שחמורוב |
| החלטה | |
החלטה
1.לפני בקשת רשות להתגונן בתביעה שהגישה המשיבה בסדר דין מקוצר על סך של 45,000 ₪ מכוח כתב ערבות מיום 28.3.12, עליו חתומה המבקשת (להלן: "כתב הערבות").
2.ביום 1.1.14 התנהל דיון בבקשה, המבקשת נחקרה על תצהירה והצדדים סיכמו את טענותיהם בע"פ במעמד הדיון.
3.במסגרת ההליכים בתיק הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן. הבקשה הוגשה על מנת לאפשר למבקשת הזדמנות להשלמת פרטים, לאחר קבלת מסמכים מהמשיבה. מאחר והמבקשת ביקשה לנהל את הדיון בבקשה כפי שהיא, למרות שבית המשפט אפשר לה לשקול לקבל המסמכים ולתקן בקשתה, אזי לאור זאת שהבקשה לרשות להתגונן הוגשה במועד והמבקשת לא ביקשה לתקן את בקשתה, הדיון בבקשה להארכת מועד מתייתר.
טענות המבקשת:
4.ביום 24.3.10 נחתם בין המשיבה לבין מר ביקוב סרגיי הסדר חוב אשר במסגרתו הועמדה לה"ה אלכסיי ואירינה נפומניאשצ'י (להלן: "החייבים העיקריים") הלוואה בסך של 90,408 ₪, כאשר מר ביקוב התחייב לשלם תשלומי ההלוואה בעבור החייבים העיקריים, בהתאם לתנאי כתב ההתחייבות לתשלום חוב שצורף לכתב התביעה (להלן: "כתב ההתחייבות").
המבקשת חתמה ביום 28.3.10 על ערבות לכתב ההתחייבות.
5.בעת החתימה, לא הוצג בפני המבקשת והיא לא הוחתמה על הסכם הלוואה או הסדר תשלומים, לא הובאו לידיעתה פרטים לעניין ההלוואה והיא כלל לא הוחתמה על מסמכים אלו.
6.קיים חייב נוסף בשם ביקוב סרגיי שכתב ההתחייבות עליו הינו חתום עצמאי לכתב הערבות ולא הובא לידיעתה.
7.בנוסף, המשיבה לא חשפה פרטים אודות הריבית ולא החתימו את המבקשת על דף מידע לערב, כך שלמבקשת טענה של אי גילוי נאות מצד המשיבה.
8.המבקשת מוסיפה וטוענת שלא הובא לידיעתה שחובם של החייבים העיקריים הגיע לסך של 90,408 ₪ ואם היתה מודעת לגובה החוב כאמור לא היתה חותמת על כתב הערבות.
9.זאת ועוד, למבקשת טענות לכך שלא הועברו לידי בא כוחה כל המסמכים שנתבקשו על ידו ושיעזרו להגנתה.
טענות המשיבה:
10.המבקשת הודתה בחקירתה שחתמה על כתב הערבות בפני עו"ד מטעמה, והוסבר לה בשפה הרוסית שאם החייבים לא יפרעו את חובם לבנק, יהיה רשאי הבנק לפנות אליה לגביית
החוב, כפי ערבונה.
11.המבקשת הודתה שהבינה האמור בכתב הערבות, אך קיוותה לכך שלא תצטרך לשלם ערבותה.
12.כתב הערבות עליו חתומה המבקשת מפנה לכתב ההתחייבות ולתנאים המפורטים בו.
דיון והכרעה:
13.טוענת המבקשת שחתימתה הינה על כתב הערבות בלבד וכל זאת מבלי שנמסרו לה פרטים בנוגע לגובה החוב של החייבים העיקריים.
מוסיפה וטוענת המבקשת שחתימתה הינה על דף אחד בלבד מתוך שלושה עמודים שבכתב ההתחייבות, עמודים 1 ו- 2 לכתב ההתחייבות לא הוצגו בפניה טרם חתימה והיא אינה חתומה על עמודים אלו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
